22 febrero, 2023

¿Es suficiente la palabra del propio trabajador para hacer valer su registro de jornada en la empresa?

Una reciente sentencia del Tribunal Supremo (TS 18/01/2023, EDJ 501288) confirma que un sistema de registro de jornada basado en los datos que declara el trabajador de forma unilateral se ajusta perfectamente a la doctrina del TJUE y a lo previsto en el Estatuto de los Trabajadores.

En el caso enjuiciado, se debate si el sistema de registro de jornada utilizado por la empresa, consistente en que el trabajador declare la jornada realizada, puede calificarse como un mecanismo válido para cumplir con la obligación de registrar la jornada efectiva realizada por cada uno de los trabajadores.

El Sindicato (CGT) que interpone la demanda de conflicto colectivo ante la sala de la Audiencia Nacional, defiende que este no se trata de un sistema objetivo y fiable al considerar que la autodeclaración del trabajador la condiciona en el momento de reflejar, de forma diaria, la jornada de trabajo que verdaderamente ha realizado.

El TS, apoyándose en la STJUE 14/05/2019, C-55/18, recuerda que el sistema de registro de jornada diaria instaurado ha de ser objetivo, fiable y accesible, ofreciendo a los trabajadores un medio eficaz para acceder a los datos relaticos a la duración efectiva del trabajo que ha realizado.

En el caso planteado, el TS entiende que el sistema de registro de jornada diaria implantado en la empresa se ajusta a los requisitos exigidos y, ello, por los siguientes motivos:

  • Es complicado instaurar un sistema de registro de jornada diaria que no exija la intervención del trabajador, pues se está registrando la jornada efectiva que este realiza.
  • La validez o ilegalidad del sistema de registro no puede ser determinada por el peligro que pueda existir a que el trabajador tenga la tentación de no hacer su registro de forma adecuada.
  • El hecho de que el trabajador lleve a cabo el registro de jornada no implica que el sistema utilizado deje de ser objetivo y fiable. Si bien es cierto, la empresa debe indicar al trabajador cómo distinguir entre las funciones realizadas que corresponden a tiempo de trabajo efectivo o descanso.
  • No se puede declarar la ilegalidad en abstracto del acuerdo sectorial alcanzado entre la patronal y la RLT, cada una de las empresas del sector que, posteriormente, lo aplique, se debe ajustar a la citadas exigencias de objetividad, fiabilidad y accesibilidad.

Autor:

Verónica Sierras

Departamento Laboral de Bufete Casadeley

¿Buscas abogado laboralista?

Conoce nuestro departamento de derecho laboral

Despacho de Abogados Bufete Casadeley

¿Necesitas un abogado para resolver tus problemas?

    Nombre (obligatorio):

    E-mail (obligatorio):

    Telefono (obligatorio):

    Desea ser atendido en:
    Despacho en MadridDespacho en LeónDespacho de Asturias

    Explíquenos su consulta

    914 414 659

    En horario de oficina
    PULSA PARA LLAMAR

    633 656 396

    Chat de Whatsapp
    PULSA PARA ABRIR CHAT
    El bufete de abogados Casadeley, situado en Madrid, pero con sedes adicionales en León y Oviedo, ofrece una gran variedad de servicios legales tanto para personas como para empresas.

    Profesionalidad, preparación y una gran trayectoria nos avalan.

    A la cabeza del bufete, Javier San Martín dirige un equipo de abogados que le ofrecerá un amplio asesoramiento legal.

    Queremos ayudarte con tu caso ¡Contacta ahora!
    CONTACTAR
    phone-handset linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram